El famoso Memorial Tanaka fue un documento presentado al emperador japonés en 1927 por el barón Tanaka, primer ministro de Japón. Este documento describía detalladamente un programa de expansión imperialista japonesa, comenzando con el establecimiento del control japonés en Manchuria y culminando con la dominación de toda China, Indonesia, las Islas del Mar del Sur, las Provincias Marítimas de la URSS y, finalmente, la India y toda la cuenca del Pacífico.

El barón Tanaka incluso visualizó el control definitivo de Europa por parte de Japón.

Cuando el documento salió a la luz, se negó su autenticidad en Japón. Sin embargo, a partir de 1931, con la invasión de Manchuria, Japón procedió exactamente según lo establecido en el Memorial de Tanaka.

Sin embargo, las cancillerías de todas las grandes potencias imperialistas, y también el Kremlin, si bien están seguras de la autenticidad del «Memorial de Tanaka», han guardado silencio, mientras Japón sigue negando su autenticidad. Washington y Londres, empeñados en «apaciguar» a Japón —es decir, preparándose para el momento más propicio para la guerra en el Pacífico—, han desalentado la publicación de material sobre el Memorial de Tanaka. La prensa soviética también guarda silencio.

En el siguiente artículo, León Trotsky relata por primera vez cómo el servicio de inteligencia soviético obtuvo el Memorial de Tanaka de los archivos del gobierno japonés. El camarada Trotsky no había terminado de leer este artículo cuando fue asesinado por la GPU de Stalin.

El artículo fue escrito para su publicación al público en general. El camarada Trotsky aún intentaba establecer fechas más específicas para algunos eventos. Aunque tenía una memoria excelente, nunca estuvo satisfecho con nada de lo que escribió hasta que obtuvo verificación documental. Los editores no han podido complementar las fechas provisionales de Trotsky con mayor verificación.En un artículo publicado en Liberty el 27 de enero de 1940, el camarada Trotsky predijo que un futuro pacto entre el Kremlin y Japón "constituiría un complemento simétrico al pacto entre Moscú y Berlín". Dicho pacto se firmó el 13 de abril de 1941. El Kremlin difícilmente podría garantizar la autenticidad del Memorial de Tanaka hoy, pues entonces sería difícil justificar ante la clase obrera mundial la firma del pacto con Japón en medio de la lucha de China contra el imperialismo japonés. – Los Editores Originales. Publicado en Fourth International, vol. 2, n.º 5 , junio de 1941, pp. 131-135. Escrito en agosto de 1940. Reproducido de Marxists.

---

La prensa estadounidense ha considerado hasta ahora el Memorial de Tanaka como un documento dudoso.

El 23 de abril de 1940, el contralmirante Taussig se refirió al Memorial de Tanaka en su interesantísimo informe al Comité Senatorial de Asuntos Navales. El contralmirante Taussig fue desautorizado por su propio departamento. No es mi intención entrar en esta controversia. Creo que el contralmirante Taussig tenía sus propias razones para hablar, y el Departamento de la Armada tenía las suyas para desautorizar sus opiniones. Es muy posible que la desautorización no le sorprendiera. Pero, repito, esto no me concierne. Hasta donde puedo juzgar, el contralmirante Taussig es un experto cualificado en la moral, las tareas y la política del Lejano Oriente. No duda de la autenticidad del Memorial de Tanaka. Sin embargo, el New York Times , al informar sobre esta sesión del Comité Senatorial de Asuntos Navales, consideró necesario recordar a sus lectores una vez más que «los japoneses siempre han insistido en que el llamado Memorial de Tanaka era una falsificación china». Por eso, incluso hoy, dieciséis años después de la publicación del Memorial , sigue siendo un documento sospechoso y controvertido.

El Memorial de Tanaka no es una falsificación. Un análisis minucioso de su contenido y texto lo demuestra plenamente. Además, el autor de estas líneas posee datos que verifican completa e incontrovertiblemente la autenticidad del Memorial de Tanaka.

Su validez interna

Se habría requerido un genio en la fabricación de falsificaciones para ejecutar una falsificación tan compleja con tal penetración en la situación objetiva y la psicología política de los círculos gobernantes de Japón. Sin embargo, los genios, por regla general, no se dedican a falsificaciones, sino que dedican sus energías a otras actividades. Sin duda, no faltaron falsificaciones durante la última guerra y los años de posguerra. Baste recordar los famosos documentos de Sisson sobre la República Soviética. Por regla general —y no conozco excepciones—, este tipo de documentos son extremadamente burdos. Tienden a revelar la psicología de los propios falsificadores o de los círculos a los que van dirigidos, más que la psicología de los individuos o grupos en cuyo nombre se cometen las falsificaciones. Si tales documentos tienen credibilidad, es solo por desconocimiento del entorno del que supuestamente emanan. El gobierno soviético estaba formado por individuos completamente desconocidos para la opinión pública mundial. No es de extrañar que fuera posible atribuirles cualquier objetivo o meta y representarlas con cualquier tipo de lenguaje.

Con el Gobierno Imperial de Japón ocurre lo contrario. Constituye un entorno antiguo y tradicional. Quien haya seguido atentamente la evolución de la política japonesa no puede dejar de reconocer que el documento, con su realismo cínico y su gélido fanatismo hacia la casta gobernante, tiene su origen en este entorno. El documento es creíble. El texto es válido. Su contenido cobra credibilidad porque habla por sí solo.

Japón es hoy el eslabón más débil de la cadena imperialista. Su superestructura financiera y militar se asienta sobre una barbarie agraria semifeudal. Las explosiones periódicas en el ejército japonés son solo un reflejo de la intolerable tensión de las contradicciones sociales en el país. El régimen en su conjunto se mantiene únicamente mediante la dinámica de las tomas militares. La base programática de estas tomas la proporciona el Memorial de Tanaka.

Según recuerdo, el "Memorial" se basa en el testamento del emperador Meiji. Este testamento en sí mismo es, por supuesto, un mito. Pero la agresión japonesa está entrelazada con el tradicionalismo. Mientras crean una gigantesca flota del tipo más moderno, los imperialistas japoneses prefieren basar sus actividades en antiguas tradiciones nacionales. Así como los sacerdotes ponen sus pronunciamientos y deseos en boca de las deidades, los imperialistas japoneses hacen pasar sus planes y combinaciones, muy modernos, como la voluntad de los augustos progenitores del emperador reinante. De igual manera, Tanaka encubrió las aspiraciones imperialistas de las camarillas gobernantes haciendo referencia a un testamento inexistente de un emperador.

El documento no surgió de la nada. Constituye una generalización de los planes formulados por los líderes del Ejército y la Armada y, en cierto sentido, una reconciliación y un resumen teórico de estos planes. Es de suponer que muchas variantes precedieron al borrador final; y que muchas discusiones se llevaron a cabo en círculos íntimos, no oficiales y, por lo tanto, de mayor influencia. La tarea consistía en estampar el sello de la voluntad imperial sobre estas aspiraciones de los círculos del Ejército y la Armada. El estado físico y mental del anciano Emperador era tal que su firma no podía resultar autorizada para los iniciados. Por ello, los conspiradores imperialistas esperaron la entronización del Emperador Hirohito antes de presentar a su firma el documento, que, según todos los indicios, había recibido su formulación final bajo la dirección del General Tanaka.

¿Por qué puedo verificar su autenticidad?

Sin embargo, más allá de estas consideraciones generales, quien escribe estas líneas puede avalar los siguientes hechos: el Memorial de Tanaka fue fotografiado por primera vez en Tokio, en el Ministerio de Asuntos Navales, y llevado a Moscú en película sin revelar. Fui quizás la primera persona en conocer el documento en sus traducciones al inglés y al ruso del texto japonés.

En aquel entonces, las relaciones con Japón eran extremadamente alarmantes para la política exterior soviética. El Lejano Oriente estaba mal defendido. Las defensas del Ferrocarril Oriental de China eran aún peores. En aquel entonces, no se hablaba de vender el ferrocarril a Japón. No tanto porque Moscú no estuviera dispuesto a venderlo, sino principalmente porque Tokio no tenía intención de comprarlo: se preparaban para obtenerlo gratis.

Durante ese período, Moscú hizo persistentes ofertas para concluir un pacto de no agresión mutua con Tokio. Tokio evadió diplomáticamente estas propuestas con el pretexto de que aún no era el momento oportuno para tal tratado. En aquellos días, los tratados aún se abordaban con cierta seriedad. En pocos años, ya se había convertido en norma que un pacto de no agresión mutua era el mejor preludio para una invasión militar. Sin embargo, en aquellos años, Japón prefería evadirlo en todo caso.

Moscú nunca apartó la vista de Oriente. Por un lado, existía la constante amenaza de los planes japoneses. Por otro, la Revolución China de 1925-1927 estaba en pleno desarrollo. Grandes esperanzas estaban depositadas en ella, incluyendo la seguridad de las posesiones soviéticas del Lejano Oriente y del Ferrocarril Oriental Chino. El autor no se encontraba entre los funcionarios del gobierno que creían que el Ferrocarril Oriental Chino debía ser entregado a Japón tan pronto como este lograra el control de Manchuria.

Pero ni la duración ni el éxito de la Revolución China estaban garantizados de antemano. El militarismo japonés era un hecho existente, muy palpable, muy agresivo. La Revolución China era una cuestión del futuro. No sorprende que el Servicio de Inteligencia Soviético, en ambas ramas —la que cumplía misiones militares y la de la GPU—, tuviera órdenes de vigilar atentamente cada movimiento japonés, tanto en el ámbito diplomático como en el militar.

El Servicio de Inteligencia Militar tenía una doble jurisdicción: estaba sujeto, por un lado, al Departamento de Guerra y, por otro, a la GPU. El Departamento de Asuntos Exteriores de la GPU estaba dirigido por un veterano bolchevique, Trilisser, quien posteriormente fue destituido y, al parecer, liquidado junto con muchos otros. La Inteligencia Militar estaba dirigida por Berzin, un veterano bolchevique letón. Yo no conocía a fondo la organización de nuestra agencia en Japón, pues me interesaban poco los aspectos técnicos del asunto. Dejé esto en manos de mis ayudantes, primero Sklyansky, después Unschlicht y, en cierta medida, Rosenholtz. Permítanme recordar que Sklyansky, uno de los organizadores más destacados y meritorios del Ejército Rojo, se ahogó en 1924 o 1925 en Estados Unidos mientras paseaba en bote por un lago. Unschlicht desapareció y, al parecer, fue liquidado. Rosenholtz fue fusilado por veredicto judicial.

Por lo tanto, las cuestiones relacionadas con el Servicio de Inteligencia solo se me plantearon en casos excepcionales que involucraban asuntos de gran importancia militar o política. Esto es precisamente lo que ocurrió en la ocasión a la que me he referido.

Las primeras ventajas soviéticas en el trabajo de inteligencia

Los éxitos de los que la Inteligencia Exterior Soviética ya podía jactarse en aquel entonces no eran en absoluto accidentales. El partido contaba con no pocas personas que habían pasado por una seria escuela conspirativa y conocían a fondo todos los métodos y subterfugios de la policía y el contraespionaje. Aportaban a su trabajo una experiencia internacional, muchos de ellos emigrados a diversos países y con una amplia perspectiva política. Tenían amigos personales en numerosos países. Tampoco faltaba el apoyo abnegado de los elementos revolucionarios en diferentes países. En muchas instituciones gubernamentales de países capitalistas, los funcionarios de bajo rango simpatizaban considerablemente con la Revolución de Octubre. Si se sabía cómo, su simpatía podía utilizarse en beneficio del poder soviético. Y así se hizo.

La red de agencias extranjeras estaba aún muy poco desarrollada, lejos de estar completa, pero, como compensación, algunas conexiones individuales afortunadas producían a veces resultados inesperados y extraordinarios.

Dzerzhinsky, entonces jefe de la GPU, solía referirse con satisfacción en más de una ocasión a las extraordinarias fuentes de información de que disponía en Japón.

A pesar del carácter reservado de los japoneses y su capacidad para guardar secretos —derivada de las condiciones específicas de su entorno nacional y la inaccesibilidad del idioma japonés para la inmensa mayoría de los extranjeros—, cabe señalar que esta capacidad no es absoluta. La descomposición del antiguo sistema se manifiesta no solo en que jóvenes oficiales y funcionarios, ocasionalmente, fusilan a ministros que consideran inconvenientes, sino también en que otros oficiales y funcionarios menos patriotas, cansados ​​de las costumbres espartanas, buscan fuentes de ingresos adicionales. Conozco casos de importantes funcionarios japoneses, asignados a consulados japoneses en países europeos, que revelaron secretos importantes por sumas relativamente modestas.

Dzerzhinsky fue incorporado al Buró Político tras la muerte de Lenin. Stalin, Zinóviev y Kámenev tomaron esta medida para atraer a su bando al honesto pero vanidoso Dzerzhinsky. Lo lograron por completo.

Dzerzhinsky era muy hablador, irascible y explosivo. Este hombre de voluntad férrea, que había cumplido condenas de trabajos forzados, poseía rasgos absolutamente infantiles. En una ocasión, durante una sesión del Buró Político, se jactó de sus esperanzas de atraer pronto a Boris Savinkov a territorio soviético y arrestarlo. Mi reacción ante esto fue muy escéptica. Pero Dzerzhinsky demostró tener razón. Savinkov fue atraído por agentes de la GPU a territorio soviético y arrestado allí. Poco después, Dzerzhinsky expresó sus esperanzas de aprehender a Wrangel de la misma manera. Pero esta esperanza no se materializó porque Wrangel se mostró más cauteloso.

Muy a menudo, sin dar detalles técnicos que nadie siquiera preguntaba, se jactaba de los éxitos de nuestro espionaje exterior, especialmente en Japón.

Un día de 1925, en verano o principios de otoño, Dzerzhinsky hablaba con entusiasmo de sus expectativas de obtener un documento importantísimo de Japón. Afirmaba con entusiasmo que este documento, por sí solo, podría provocar convulsiones internacionales, acontecimientos de gran importancia, una guerra entre Japón y Estados Unidos, etc. Yo, como siempre en estos casos, permanecí aún más escéptico.

“Las guerras no se provocan con documentos”, objeté a Dzerzhinsky. Pero él insistió: “No tienes ni idea de la importancia de este documento; es el programa de los círculos gobernantes, aprobado por el mismísimo Mikado; abarca la toma de China, la destrucción de Estados Unidos y la dominación mundial”.

"¿No podría tu agente estar engañado?", pregunté. "Nadie suele redactar esos documentos. ¿Por qué deberían plasmarse esos planes en papel?"

El propio Dzerzhinsky no estaba muy seguro de este punto. Respondió, como para disipar sus dudas: «En su país, todo lo hacen en nombre del Emperador. Para justificar medidas arriesgadas, políticas arriesgadas y enormes gastos militares y navales, militares y diplomáticos han intentado tentar al Mikado con una perspectiva colosal, igualmente indispensable para las aventuras políticas en las que se embarcan. Por eso, Tanaka ha plasmado los planes de los círculos militares en un informe especial para el Emperador, el cual ha contado con la aprobación del Emperador. Recibiremos una copia fotográfica del documento directamente de los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores».

Cómo se aseguró el documento

Recuerdo que Dzerzhinsky mencionó una suma a pagar por la copia fotográfica. Era relativamente modesta, unos tres mil dólares estadounidenses.

Gracias a Dzerzhinsky supe que la GPU contaba con los servicios de un funcionario de gran confianza que tenía acceso directo a los archivos secretos del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés. En más de un año, ya había proporcionado información muy valiosa y se distinguía por su gran precisión y meticulosidad en el cumplimiento de sus obligaciones como espía extranjero. Conocía a la perfección los archivos y la importancia relativa de los distintos documentos. Este funcionario había propuesto copiar el documento, pero el representante de la GPU, siguiendo instrucciones de Moscú, exigió copias fotográficas. Esto era mucho más difícil. Era necesario introducir a un técnico de la GPU en las instalaciones del Ministerio o enseñarle el arte de la fotografía. Estas dificultades técnicas retrasaron la obtención del documento. Se tomaron varias copias de cada página y la película se envió por dos o tres vías diferentes. Todas las copias llegaron sin problemas a Moscú.

Debo admitir que ahora no recuerdo, quizá no me interesaba en aquel momento, si el agente japonés era uno de los voluntarios sinceramente fieles al nuevo régimen soviético, uno de los agentes contratados o, finalmente, una combinación de ambos. Este último tipo era probablemente el más frecuente. El número de simpatizantes en Japón era muy reducido.

¡El documento ha llegado! —anunció Dzerzhinsky con alegría—. ¿Dónde estaba? Había llegado como película en proceso de revelado. El revelado se estaba completando correctamente y nuestros expertos japoneses lo estaban traduciendo a medida que se revelaba. Todos quedaron atónitos con el contenido de las primeras páginas. Recibiría mi informe de Trilisser. (Podría haber sido Unschlicht).

Como jefe del Departamento de Guerra, me interesaban naturalmente las cuestiones del Lejano Oriente, pero existía otra conexión. Durante el primer período del régimen soviético, en los primeros meses hasta febrero de 1918, estuve a cargo del Comisariado de Asuntos Exteriores. Al llegar de Inglaterra, Chicherin, a quien habíamos intercambiado por varios ingleses arrestados, se convirtió en mi adjunto. Cuando pasé al Departamento de Guerra, Chicherin, que había desempeñado con éxito su cargo, fue nombrado Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores por iniciativa mía en el Consejo de Comisarios del Pueblo y en el Comité Ejecutivo Central de los Sóviets. Como miembro del Buró Político, solía redactar con frecuencia junto con Chicherin los documentos diplomáticos más importantes. Por otro lado, siempre que necesitaba ayuda diplomática durante la guerra civil, me ponía en contacto directo con Chicherin.

En 1923, la "Troika" (Zinoviev-Kámenev-Stalin) intentó destituirme de toda supervisión de la política exterior. Esta función fue asignada formalmente a Zinóviev. Sin embargo, las antiguas relaciones y, por así decirlo, la antigua jerarquía no oficial continuaron vigentes. Incluso en 1925, tras dejar el Ministerio de Guerra y ser puesto a cargo del modesto Comité de Concesiones, como miembro del Buró Político, fui nombrado jefe del Comité de Asuntos del Lejano Oriente, Japón y China. Entre los miembros de este Comité se encontraban Chicherin, Voroshilov, Krassin, Rudzutak y otros.

En aquel entonces, Stalin aún se mostraba receloso de aventurarse en el resbaladizo hielo de la política internacional. Generalmente, escuchaba y observaba, formulaba su opinión o simplemente votaba después de que otros se expresaran.

Zinoviev, quien estaba formalmente a cargo de los asuntos diplomáticos, era propenso, como todos sabían, a entrar en pánico cada vez que surgía una situación difícil. Todo esto explica ampliamente por qué el documento recibido de Tokio me fue transmitido directamente.

Estudiamos el documento

Debo reconocer que la vastedad del plan, el mesianismo frío y despiadado de la camarilla burocrática del Mikado, me asombró. Pero el texto del documento no me planteó la menor duda, no solo porque conocía su historia, sino también por su validez interna.

Si aceptamos que los chinos lograron encontrar al falsificador ideal que fabricó este documento, la pregunta sigue siendo cómo llegó esta falsificación china al Ministerio de Asuntos Exteriores japonés como un documento especial y secreto. ¿Acaso el propio Ministerio de Asuntos Exteriores se encargó de transmitir el documento chino falsificado y hacerlo pasar por un documento japonés auténtico? Esta suposición es absolutamente fantástica. Los japoneses no podrían haber tenido el menor interés en difundir semejante documento y generar confianza en él. Lo demostraron de forma gráfica al tildarlo de falsificación en el mismo momento de su publicación.

La película se reveló y la traducción se realizó de inmediato en las oficinas del Servicio de Inteligencia, y ambas se enviaron de inmediato al Kremlin. Las fotocopias aún estaban húmedas y la traducción estaba en su forma inicial. Posteriormente, se necesitaron muchas correcciones.

¿Conocieron el documento los demás miembros del Buró Político al mismo tiempo que yo, o fue poco después? No recuerdo con certeza este punto. En cualquier caso, cuando el Buró Político se reunió, todos los miembros lo conocieron. Aunque las relaciones personales ya eran muy tensas en aquel momento, todos los miembros del Buró Político parecieron estrecharse temporalmente gracias al documento. En la discusión preliminar, el tema principal fue, naturalmente, la voracidad de los japoneses. La megalomanía, en la que el misticismo y el cinismo se complementaban notablemente, se describió con asombro, con tintes de reticente admiración.

"¿No es esto acaso un poema, una falsificación?", preguntó Bujarin, quien, con toda su infantil ingenuidad, disfrutaba, siempre que se presentaba una ocasión propicia, representando el papel de un estadista cauteloso. Dzerzhinsky estalló, como de costumbre.

“Ya le he explicado”, dijo, hablando con un acento polaco que se acentuaba a medida que se excitaba, “que este documento lo proporcionó nuestro agente, quien ha demostrado ser totalmente confiable; y que se guardaba en la sección más secreta de los archivos del Ministerio de Marina. Nuestro agente introdujo a nuestro fotógrafo en las instalaciones. Él mismo no sabía manejar una cámara. ¿Acaso cree que los propios almirantes japoneses colocaron un documento falsificado en sus archivos secretos? El Ministerio de Marina originalmente no tenía copia de este documento. Al principio, solo se guardaba en los archivos personales del Emperador, con una copia en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Luego, los Ministerios del Ejército y la Marina solicitaron sus propias copias. Nuestro agente supo la hora exacta en que llegaría una copia del Ministerio de Asuntos Exteriores. Se tomaron precauciones extremas con su entrega. Nuestro agente pudo acceder a él solo gracias a que una copia finalmente llegó a los archivos del Ministerio de Marina. ¿Acaso cree que todo esto se hizo específicamente con fines de fraude?”

En cuanto a mí, repito, no tenía ninguna duda sobre su autenticidad, aunque solo fuera por su validez interna. «Si admitimos por un momento», dije, «que este documento es una falsificación, entonces también debemos admitir que la falsificación es obra de los propios japoneses. ¿Para qué? ¿Para vendérnoslo por dos o tres mil dólares? ¿Para enriquecer las arcas del Ministerio de Marina con tres mil dólares? ¿O acaso pretenden con esto provocarnos, asustarnos? Pero ya conocemos sus apetitos, aunque, por supuesto, no a tal escala. Saben que, a pesar de toda una serie de provocaciones, estamos haciendo todo lo posible para evitar un conflicto. Un documento programático no podría, de ninguna manera, provocar un cambio en nuestra política».

La discusión sobre este punto terminó rápidamente. Todas las circunstancias y todos los detalles técnicos, que por supuesto no he conservado en mi memoria, no dejaron lugar a dudas sobre la autenticidad del documento.

¿Qué hacer con el monumento ?

Surgió entonces la pregunta: ¿Qué hacer? Teníamos en nuestro poder una carga de gran poder explosivo. Naturalmente, existía el peligro de que nos hiciéramos estallar. Desde cualquier punto de vista, no era conveniente publicarlo en la prensa soviética. En primer lugar, esto revelaría a las autoridades japonesas que un agente de extraordinario valor estaba a disposición de nuestro espionaje. Dzerzhinsky no estaría de acuerdo con esto en ningún caso. Mucho más importantes eran las consideraciones de carácter político. Los planes de Japón se habían calculado a lo largo de varias décadas. El Kremlin estaba preocupado por ganar algunos años, incluso algunos meses. Estábamos protegiendo a los japoneses en todos los sentidos. Hicimos concesiones muy importantes. Nuestro diplomático más sabio, más cuidadoso y más moderado, Joffe, estaba trabajando en Japón. La publicación de este documento en Moscú equivaldría a decir abiertamente a los japoneses que buscábamos un conflicto. La balanza se inclinaría inmediatamente a favor de los círculos más belicosos del ejército y la armada japoneses. Fue absolutamente irracional provocar a Japón publicando este documento que, además, podría no tener credibilidad en el extranjero.

Zinóviev inicialmente propuso que el documento se publicara en la revista Internacional Comunista . Este método de publicación aún dejaría al gobierno al margen. Pero nadie quiso ni oír hablar de ello, y Zinóviev tampoco insistió en su apresurada propuesta.

Presenté un plan que había elaborado antes de asistir a la sesión del Buró Político. Era necesario publicar el documento en el extranjero y evitar cualquier vínculo entre él y Moscú, sin disminuir su impacto, sin despertar desconfianza, sin comprometer a los agentes de la GPU en Japón. ¿Pero dónde? El lugar de publicación se ofreció literalmente solo: Estados Unidos. Propuse que, una vez traducido el documento al inglés, fuera transmitido a la prensa por un amigo confiable y con autoridad de la República Soviética en Estados Unidos. En ese momento, ser amigo de la Unión Soviética aún no se había convertido en una profesión. El número de amigos no era grande; las personalidades importantes e influyentes eran demasiado escasas. En cualquier caso, la tarea resultó mucho más difícil de lo que había supuesto.

Creíamos que nos arrebatarían el documento. Dzerzhinsky esperaba recuperar fácilmente los gastos de nuestra agencia japonesa. Pero no fue así. No era fácil ofrecer una versión creíble de cómo se obtuvo el documento de Tokio. Cualquier referencia a la fuente real, es decir, la GPU, generaría aún más desconfianza. En Estados Unidos, naturalmente, surgiría la sospecha de que la propia GPU simplemente había fabricado el documento para envenenar las relaciones entre Japón y Estados Unidos.

La traducción al inglés se realizó minuciosamente en Moscú. Las fotocopias, junto con el texto en inglés, se enviaron a Nueva York, eliminando así cualquier rastro de conexión entre este documento y Moscú.

No debe olvidarse que esto ocurrió durante la administración del presidente Coolidge y el secretario Hughes, es decir, una administración muy hostil a la Unión Soviética. Existía toda la justificación para temer que expertos hostiles simplemente declararan que el documento era una invención de Moscú. Es un hecho que a veces se reconoce la autenticidad de documentos fraudulentos, mientras que con frecuencia se etiquetan los documentos auténticos como falsificaciones.

Que yo sepa, la prensa estadounidense no mencionó a Moscú como el punto clave desde el cual se envió el documento de Tokio a Nueva York. Sin embargo, no hubo malicia por parte de Moscú en este asunto, a menos que, por supuesto, se considere maliciosa obtener un documento de los archivos secretos de una potencia hostil. Simplemente no pudimos idear otra forma de dar a conocer el documento a la opinión pública mundial que no fuera publicarlo en la prensa estadounidense, sin indicar la fuente, o mejor dicho, camuflándola al máximo.

En aquellos años, la república soviética aún no contaba con su propia representación diplomática en Estados Unidos. Al frente del Amtorg estaba el ingeniero Bogdanov. Él y sus colegas, hoy más conocidos e influyentes, desempeñaron diversas misiones diplomáticas. No recuerdo exactamente a quién de ellos se le confió la tarea de encontrar a una persona competente entre los estadounidenses y de poner el documento en circulación a través de él. En cualquier caso, no debería ser difícil verificarlo, ya que el documento se ofreció a las publicaciones más influyentes por orden de importancia.

* * *

Según ciertos indicios, el Memorial Tanaka fue firmado por el Mikado en julio de 1927. En ese caso, es evidente que el documento se remitió a Moscú antes de su firma. Como ya se ha dicho, el documento se había debatido en las altas esferas del Ejército, la Armada y el cuerpo diplomático japoneses. Fue precisamente durante este período que se debían facilitar copias a los ministerios correspondientes. Tanaka asumió el cargo de primer ministro en abril de 1927. Es posible que lo hubiera conseguido precisamente por su compromiso de obtener la aprobación del Emperador para este programa del ala más extrema de los militaristas e imperialistas.

¿Por qué las autoridades japonesas declaran que el Memorial de Tanaka es una falsificación china ? Obviamente, desconocían el papel de Moscú en la publicación de este documento. La aparición del Memorial en la prensa estadounidense, y no en la soviética, inspiró naturalmente la idea de que, de alguna manera, había caído en manos chinas, quienes se apresuraron a enviarlo a Estados Unidos.

¿Por qué el Kremlin está en silencio?

Es difícil entender por qué Moscú, que está mejor informado sobre este asunto, persiste en guardar silencio sobre el Memorial de Tanaka. La copia fotográfica original se recibió en Moscú en circunstancias que descartaban cualquier duda sobre su autenticidad. Este notable documento fue enviado al extranjero, es decir, a Estados Unidos desde Moscú, desde el Kremlin. Curiosamente, la autenticidad del documento sigue siendo sospechosa incluso hoy en día. Moscú guarda silencio.

Sin duda, Moscú tuvo sobradas razones en su época para ocultar su participación en la publicación y exposición del Memorial Tanaka. La consideración principal era no provocar a Tokio. Esto explica por qué el Kremlin optó por el camino indirecto para hacerlo público. Pero la situación ha cambiado drásticamente en la década y media transcurrida desde entonces. Moscú es muy consciente de que las condiciones técnicas y las consideraciones conspirativas que originalmente impulsaron el ocultamiento de la fuente de información desaparecieron hace tiempo: los individuos involucrados fueron reemplazados (en su mayoría fusilados), los métodos cambiaron. La huida a Japón del general Luchkov, un importante funcionario de la GPU, marca una línea divisoria entre dos períodos en la dirección del espionaje. Incluso si Luchkov no entregó a sus antiguos agentes a los japoneses —y su conducta me lleva a creer que reveló todo lo que sabía—, Moscú debió eliminar apresuradamente a todos los agentes y cambiar de contactos hace mucho tiempo, dado el peligro que representaba Luchkov. Desde cualquier punto de vista, el silencio del Kremlin resulta casi incomprensible.

Hay que suponer que aquí lo que actúa es la excesiva cautela que a menudo lleva a Stalin a ignorar consideraciones importantes en aras de otras secundarias e insignificantes.

Es más que probable que, esta vez también, Moscú no desee causar molestias a Tokio, dadas las negociaciones en curso con la esperanza de alcanzar un acuerdo más estable y duradero. Sin embargo, todas estas consideraciones quedan relegadas a un segundo plano a medida que la guerra mundial extiende sus círculos concéntricos cada vez más amplios y Japón espera solo un momento oportuno en el Lejano Oriente para dar el siguiente paso hacia la construcción del Memorial Tanaka.

* * *

Me pregunto: ¿Por qué no relaté antes este episodio, un episodio que arroja luz sobre uno de los documentos políticos más importantes de la historia moderna? Fue simplemente porque no se presentó la ocasión. En el intervalo entre la reunión del Buró Político en 1925, cuando se planteó por primera vez la cuestión del documento de Tanaka, y el período en que me encontré exiliado en el extranjero y tuve la oportunidad de seguir los asuntos internacionales con mayor precisión, transcurrieron los años de la cruel lucha interna, el arresto, el exilio a Asia Central y luego a Turquía. El documento de Tanaka permaneció latente en los recovecos de mi memoria.

El curso de los acontecimientos en el Lejano Oriente en los últimos años ha corroborado el programa de Tanaka hasta tal punto que descarta cualquier duda sobre la autenticidad de este documento.